La complexité de l'ECG rend cette fonction peu pratique.
Comme nous le savons tous, les appareils portables de surveillance de la santé sont à nouveau « chauds » depuis peu.D'une part, l'oxymètre sur la plateforme de commerce électronique s'est vendu plusieurs fois au prix habituel, et même une ruée vers l'achat de la situation.D’un autre côté, ceux qui possèdent depuis longtemps diverses montres intelligentes dotées de capteurs de santé portables avancés peuvent également être heureux d’avoir pris la bonne décision de consommateur dans le passé.
Alors que l'industrie des montres intelligentes a fait de grands progrès en matière de puces, de batteries (charge rapide), d'algorithmes de surveillance de la fréquence cardiaque et de la santé vasculaire, il n'y a qu'une seule fonctionnalité qui était autrefois considérée comme un « standard phare (montre intelligente) » qui ne semble plus être prise au sérieux. par les fabricants et devient de moins en moins courant dans les produits.
Le nom de cette fonctionnalité est ECG, plus communément appelé électrocardiogramme.
Comme nous le savons tous, la plupart des montres intelligentes actuelles disposent toutes d'une fonction de compteur de fréquence cardiaque basée sur le principe optique.C'est-à-dire qu'en utilisant une lumière vive pour éclairer la peau, le capteur détecte le signal de réflexion des vaisseaux sanguins sous la peau et, après analyse, le cardiofréquencemètre optique peut déterminer la valeur de la fréquence cardiaque car le battement cardiaque lui-même provoque le sang. navires à contracter régulièrement.Pour certaines montres intelligentes haut de gamme, elles disposent de plus de capteurs de fréquence cardiaque optiques et d'algorithmes plus complexes, de sorte qu'elles peuvent non seulement améliorer la précision de la mesure de la fréquence cardiaque dans une certaine mesure, mais également surveiller activement et rappeler les risques tels qu'une fréquence cardiaque irrégulière, tachycardie et vaisseaux sanguins malsains.
Cependant, comme mentionné dans l'article précédent, étant donné que le « fréquencemètre cardiaque » de la montre intelligente mesure le signal de réflexion à travers la peau, la graisse et les tissus musculaires, le poids de l'utilisateur, sa posture et même l'intensité de la lumière ambiante peuvent en réalité interférer. avec les résultats des mesures.
En revanche, la précision des capteurs ECG (électrocardiogramme) est beaucoup plus fiable, car elle repose sur un certain nombre d'électrodes en contact direct avec la peau, mesurant le signal bioélectrique circulant à travers la partie du cœur (muscle).De cette manière, l'ECG peut mesurer non seulement la fréquence cardiaque, mais également l'état de fonctionnement du muscle cardiaque dans des parties plus spécifiques du cœur pendant l'expansion, la contraction et le pompage, de sorte qu'il puisse jouer un rôle dans la surveillance et la détection des lésions du muscle cardiaque. .
Le capteur ECG de la montre intelligente n'est pas différent en principe de l'ECG multicanal classique utilisé dans les hôpitaux, à l'exception de sa taille et de son nombre plus petits, ce qui le rend plus fiable que le moniteur de fréquence cardiaque optique, qui est relativement « délicat » dans principe.Cela le rend plus fiable que le cardiofréquencemètre optique, qui est en principe relativement « délicat ».
Alors, si le capteur ECG ECG est si performant, pourquoi n’y a-t-il pas beaucoup de montres intelligentes qui en sont équipées aujourd’hui, voire de moins en moins ?
Afin d'explorer cette problématique, nous avons acheté le produit phare de dernière génération d'une marque bien connue auprès de Three Easy Living.Elle a une bien meilleure finition que le modèle actuel de la marque, un boîtier en titane et un style rétro sérieux, et surtout, elle dispose également d'une mesure ECG ECG, qui a été supprimée de toutes les nouvelles montres intelligentes lancées par la marque depuis lors.
Pour être honnête, la smartwatch a été une bonne expérience.Mais après seulement quelques jours, nous avons compris la raison du déclin de l'ECG sur les montres intelligentes, c'est vraiment trop peu pratique.
Si vous faites habituellement attention aux produits de montres intelligentes, vous savez peut-être que les « fonctions de santé » mises en avant par les fabricants aujourd'hui sont principalement la fréquence cardiaque, l'oxygène dans le sang, le sommeil, la surveillance du bruit, ainsi que le suivi sportif, l'alerte de chute, l'évaluation du stress, etc. ces fonctions ont toutes une caractéristique commune : elles peuvent être hautement automatisées.C'est-à-dire que l'utilisateur n'a qu'à porter la montre, le capteur peut automatiquement compléter la collecte de données, donner des résultats d'analyse, ou en cas d'"accident (comme une tachycardie, l'utilisateur est tombé)" lors de la première alerte automatique.
Cela n'est pas possible avec l'ECG, car le principe de l'ECG est que l'utilisateur doit appuyer le doigt d'une main sur une zone spécifique du capteur pour former un circuit électrique pour la mesure.
Cela signifie que les utilisateurs sont soit très « vigilants » et mesurent souvent les niveaux d'ECG manuellement, soit qu'ils ne peuvent utiliser la fonction ECG de leur montre intelligente que s'ils ne se sentent vraiment pas à l'aise.Cependant, le moment venu, que pouvons-nous faire d'autre si nous ne nous précipitons pas à l'hôpital ?
De plus, comparé à la fréquence cardiaque et à l’oxygène dans le sang, l’ECG est un ensemble de données et de graphiques relativement obscurs.Pour la plupart des consommateurs, même s’ils testent habituellement leur propre ECG quotidiennement, il leur est souvent difficile de voir les informations utiles contenues dans les graphiques.
Bien entendu, les fabricants de montres intelligentes ont principalement apporté des solutions à ce problème en interprétant simplement l’ECG via l’IA ou en permettant aux utilisateurs de payer pour envoyer l’ECG à un médecin d’un hôpital partenaire pour un traitement à distance.Cependant, le capteur ECG est peut-être plus précis que le moniteur de fréquence cardiaque optique, mais les résultats de la « lecture AI » ne peuvent pas vraiment être annoncés.Quant au diagnostic manuel à distance, bien qu'il semble bon, il existe d'une part des contraintes de temps (comme l'impossibilité de fournir des services 24 heures sur 24), et d'autre part des frais de service relativement élevés qui feront qu'un grand nombre de utilisateurs découragés.
Oui, nous ne disons pas que les capteurs ECG des montres intelligentes sont inexacts ou dénués de sens, mais au moins pour les consommateurs habitués aux « mesures automatiques » quotidiennes et pour la plupart des utilisateurs qui n'ont pas de « professionnel de la santé », la norme actuelle relative à l'ECG la technologie n’est guère utile pour le diagnostic cardiaque.Il est difficile de prévenir les problèmes de santé cardiaque avec la technologie actuelle liée à l’ECG.
Il n'est pas exagéré de dire qu'après la « nouveauté » initiale pour la plupart des consommateurs, ils pourraient bientôt se lasser des complexités de la mesure ECG et la mettre « sur les étagères ».De cette façon, la dépense supplémentaire initiale pour cette partie de la fonction deviendra naturellement un gaspillage.
Ainsi, en comprenant ce point, du point de vue du fabricant, abandonner le matériel ECG, réduire le coût matériel du produit, devient naturellement un choix très réaliste.
Heure de publication : 28 janvier 2023
